Ta ostatnia niedziela

[włod.]

Aha, czyli nowy PSS dziś został przyjęty do ŁZPN, nie w piątek. Ciekawe jakim bezprawiem, skoro sytuacja PSS jest odmienna, choćby od tej sprzed roku Odry. Stowarzyszenie Odry Wodzisław było członkiem związku od lat, PSS dwa miesiące. Spółka Odry Wodzisław przejęła wszystkie zobowiązania stowarzyszenia, czy tak jest z nowym PSS. Tych pytań jest bez liku.

[Berbatov]

[quote="neck Data 22 marca - data zwołania walnego zgromadzenia SK też wydaje się dziwna, o ile dobrze pamiętam miało to się rozstrzygnąć w tym tygodniu. Warunkiem inwestora było oddanie przez SK prawa do znaku. 19 marca mają zostać ogłoszone wyniki przetargu.
Nic tu się kupy nie trzyma, jeden wielki burdel.

To wynika z zapisów ujętych w statucie stowarzyszenia. Jest określony czas na zwołanie walnego i trzeba to uszanować.
Inna sprawa jak nie będzie kworum to ten zjazd nic nie zdecyduje trzeba będzie zwołać następny.[/quote]

Czyli w derbach nie mają prawa wsiarze uzywać swojej plecionki.

[kajo]

Najstarsze Łódzkie stowarzyszenie a to dobre...no i oczywiście znów słowo klucz "tradycja" , Berbatov spokojnie użyja swojej plecionki czy tak czy tak, wkońcu co tam prawo skoro przetrwali zabory:)

[neck]

[quote="neck Data 22 marca - data zwołania walnego zgromadzenia SK też wydaje się dziwna, o ile dobrze pamiętam miało to się rozstrzygnąć w tym tygodniu. Warunkiem inwestora było oddanie przez SK prawa do znaku. 19 marca mają zostać ogłoszone wyniki przetargu.
Nic tu się kupy nie trzyma, jeden wielki burdel.

To wynika z zapisów ujętych w statucie stowarzyszenia. Jest określony czas na zwołanie walnego i trzeba to uszanować.
Inna sprawa jak nie będzie kworum to ten zjazd nic nie zdecyduje trzeba będzie zwołać następny.[/quote]
Ja nie kwestionuje terminu zwołania walnego, tylko fakt, że odbędzie się ono po dacie wyboru inwestora...A warunkiem inwestora jest przekazanie prawa do znaku. W takiej sytuacji inwestor nie będzie miał żadnej gwarancji, że nie zrobią go w ciula po zakupie ŁKS PSS.
SK tak łatwo nie odda znaku bo mają z tego dochód.

[Bliźniak]

skoro nie są członkiem PZPN to jak zatwierdza piłkarzy do PSS skoro można robic to do 28 lutego

[SamWieszKto]

Lechowi nic nie zrobią za korupcję Reissa który nie ma co ukrywać handlował
u brodowitych jeśli się pojawią zarzuty za 1998..i podejrzane wygrane...guzik im zrobią!

mam nadz, że oliwa będzie sprawiedliwa w myśl przysłowia i tak Łks nie wejdą do ekstraklasy!

Pewnie że im guzik zrobią bo to już nie ten ŁKS, nie ma następstwa prawnego między PSS a SSA

[włod.]

Info z forum skrytopożeraczy parówek (niby nie lubią, ale jedzą)
Natomiast, z naszych informacji wynika, ze prezes Potok nie do konca mowi prawde, owszem, licencje otrzymalismy, ale musi byc ona jeszcze zatwierdzona, 3 marca, przez Komisje do spraw licencji w PZPNie. Wydaje sie byc to tylko formlanoscia, dlatego ze jestesmy zobowiazani na tej komisji do przedstawienia ugod z podmiotami ktorym jestesmy winni pieniadze i zrodel finansowania w rundzie. Takie dokumenty, wg naszej wiedzy, sa przygotowane przez prezesa Galazke.
Pytanie brzmi - czy, jeśli mają, to czego jeszcze nie mają, to czy mogą podpisywać kontrakty z nowymi koleżankami aDamskiej i spółki?

[max]

cos czuję że ostatnie słowo należy do wyruchanych Klejmana i Goszcza....

[tworek]

Wydaje mi sie, ze cala sprawa z ich licencja i rejestracja zostanie jakos przyklepana i szczerze mowiac mam to w dupie, ale denerwuje mnie ze nagle wraca sprawa stadionu miejskiego na ich terenach. Jesli maja miec inwestora, to chyba ten inwestor powinien zadbac o projekt stadionu, a już slychac dajdajowanie o 3 mln a zaraz bedzie slychac zebranie o nastepne 300. Zmienily sie wladze, zblizaja sie wybory i chyba powinny uslyszec co wszyscy Lodzianie mysla o tym pomysle, bo jesli chca miec stadion u siebie to niech go sami postawia a jak ich nie stac to miejski powinien byc dla wszystkich (i rugbystow i zuzlowcow i lekkoatletow) i polozony w neutralnym miejscu.

[Bliźniak]

Panowie - pomocy !!! czytam te wszystkie uchwały PZPN i nie mogę mimo najszczerszych checi znaleśc procedury przekazania w czasie rogrywek druzyny z jednej spólki do drugiej oraz sposobu przekazania licencji. wychodzi na to ze po "przeksztalceniach" Widzewa, PZPN uszczelnił te przepisy. można kupic spólkę piłkarska, objąc udziały ale nie można przekazac ze zadłuzonej spólki , druzyny do nowej spólki i odebrac starej spólce licencji a dac nowej. Potok mógł przyjac nowy ŁKS do ŁOZPN i nic wiecej wszystko inne to bzdury. Jezeli ktoś potrafi wrzucić linki do odpowiednich atków prawnych (PZPN -owskich) wskazujacych mechanizm takich przekształceń to będę wdzieczny.

[SamWieszKto]

1) Sprawa stadionu. Jeżeli tereny zostaną wydzierżawione PSSowi to stadion powinni wybudować sobie sami. Jeżeli nie niech buduje go miasto a od PSS pobiera stosowną opłatę tak jak to jest w Krakowie czy Kielcach.

2) Jednym z warunków wstąpienia PSS było ogłoszenie prasowe żeby zgłaszali się do PSS wierzyciele SSA. Ktoś kojarzy gdzie i kiedy się ono ukazało?




@Bliźniak: Też tego szukałem i nie znalazłem. Dodatkowo zgodnie z uchwałą dotyczącą licencji takowa zawiera nazwę klubu który o nią wystąpił i który uzyskał zgodę a jak wiemy było to SSA.

edit:
§20 w/w uchwały
1. W razie spełnienia przez wnioskodawców warunków określonych w niniejszej uchwale Komisja d.s. Licencji Klubowych I ligi przyznaje licencję w drodze uchwały:
2. Licencja powinna zawierać:
1) nazwę i adres klubu,
2) numer licencji,
3) dyscyplinę sportu i klasę rozgrywkową, na którą licencja została przyznana,
4) datę wydania licencji,
5) okres ważności licencji,
6) pieczęć PZPN wraz z podpisami członków Komisji.


I jeszcze jedno:

Wcześniej prezes Łódzkiego Związku Piłki Nożnej Edward Potok w obecności wiceprezydenta Łodzi Łukasza Magina podpisał dokumenty na mocy, których ŁKS PSS został przyjęty w poczet członków piłkarskiego związku i zajął miejsce starej spółki ŁKS SSA w rozgrywkach I ligi. Ta została wykreślona z ŁZPN. 3 marca Polski Związek Piłki Nożnej na zjeździe zarządu przyjmie do wiadomości obydwie uchwały.

oznacza to naruszenie kryteriów prawnych przyznawania licencji, dlatego że formalnie licencję nadal posiada ŁKS SSA (nie przyklepała tego komisja ds. licencji)

§4
1. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o kulturze fizycznej w rozgrywkach piłkarskich o mistrzostwo I ligi prowadzonych przez Polski Związek Piłki Nożnej, mogą uczestniczyć kluby posiadające formę prawną stowarzyszenia kultury fizycznej, spółki akcyjnej lub innej osoby prawnej utworzonej na podstawie odrębnych przepisów, będące członkami właściwego Wojewódzkiego Związku Piłki Nożnej oraz PZPN.


§26 1. Wydział Dyscypliny PZPN - działając na wniosek Komisji ds. Licencji Klubowych I ligi - może pozbawić klub licencji w razie: 1) utraty osobowości prawnej lub wszczęcia wobec klubu postępowania likwidacyjnego i upadłościowego, 2) orzeczenia sankcji dyscyplinarnej lub prawnej uniemożliwiającej uczestnictwo we współzawodnictwie sportowym w piłce nożnej, 3) w sytuacjach przewidzianych odrębnie w Regulaminie Dyscyplinarnym PZPN. 2. Jeżeli przyczyny pozbawienia licencji klubu, o których mowa w ust. 1 stanowią również przyczyny wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, decyzja o pozbawieniu licencji może być wydana po zakończeniu tego postępowania - ostateczną decyzją. 3. Pozbawienie klubu licencji wymaga uzasadnienia.


Tylko czy w tym wypadku poprzez osobowość prawną rozumie się formę podmiotu czy również członkostwo w wojewódzki ZPN?

[tworek]

1) Sprawa stadionu. Jeżeli tereny zostaną wydzierżawione PSSowi to stadion powinni wybudować sobie sami. Jeżeli nie niech buduje go miasto a od PSS pobiera stosowną opłatę tak jak to jest w Krakowie czy Kielcach.

Ok, wiec biedne miasto walnie im stadion miejski za lekko liczac 300mln, za ktory tak jak w Krakowie beda placili 1% wartosci rocznie. A nam Cacek postawi stadion za podobna kwote, ktory bedzie obciazony hipoteka na jakies 500 mln (kredyt + odsetki) i splata tego bedzie na pewno wyzsza niz 1% rocznie
Do tego ich inwestor dostanie teren na inwestycje i hale za 300mln w uzytkowanie. Jak to wplynie na sytuacje finansowa obu klubow?
Nie wiem jak to sie potoczy, ale dla mnie to jest walek, ktory powinien byc naglosniony i zatrzymany w zarodku, bo moze skonczyc sie ze za lat kilka to my bedziemy biednym sasiadem.

[SamWieszKto]

1) Sprawa stadionu. Jeżeli tereny zostaną wydzierżawione PSSowi to stadion powinni wybudować sobie sami. Jeżeli nie niech buduje go miasto a od PSS pobiera stosowną opłatę tak jak to jest w Krakowie czy Kielcach.

Ok, wiec biedne miasto walnie im stadion miejski za lekko liczac 300mln, za ktory tak jak w Krakowie beda placili 1% wartosci rocznie. A nam Cacek postawi stadion za podobna kwote, ktory bedzie obciazony hipoteka na jakies 500 mln (kredyt + odsetki) i splata tego bedzie na pewno wyzsza niz 1% rocznie
Do tego ich inwestor dostanie teren na inwestycje i hale za 300mln w uzytkowanie. Jak to wplynie na sytuacje finansowa obu klubow?
Nie wiem jak to sie potoczy, ale dla mnie to jest walek, ktory powinien byc naglosniony i zatrzymany w zarodku, bo moze skonczyc sie ze za lat kilka to my bedziemy biednym sasiadem.

Nie chodziło mi o kwoty a o mechanizm.

[tworek]

już zebrza o 3mln na projekt, bedzie projekt beda krzyczeli ze trzeba budowac bo sie projekt ( i pieniadze) zmarnuja. Udalo im sie zakrzyczec miasto raz i beda probowali to powtorzyc, a bez naszej reakcji im sie to uda - zwlaszcza przed wyborami.
Wiec pytam sie jakim prawem wszystkie miejskie obiekty maja byc zlokalizowane na iterenach lks? A po drugiej stronie miasta wszystko ma sie wybudowac za prywatne pieniadze?
Kropy nie ma to moze by tak zapytac sie nowych wladz jaka oni maja wizje rozwoju obu klubow pilkarskich i ich infrastrukury? Bo na razie widac zaangazowanie w pomoc jednemu klubowi a drugi zostal pozostawiony samemu sobie.

[Boją Się Nawet Jego Koni]

Zobaczą stadion od miasta za 300 mln tak samo, jak licencję na I ligę "zagwarantowaną" przez Potoka Możliwe, że wszystkie ich mecze będą przełożone do momentu wyjaśnienia wszystkich spraw właścicielsko-przetargowych. Liga startuje za chwilę, a oni jeszcze przez dlugie tygodnie będą się bawić z Klejmanami, wierzycielami i prawami do plecionki A że nic nie wyjaśnią, to PZPN z ich winy i z powodu niedopełnienia odpowiednich formalności w odpowiednim czasie, nie dopuści ich w ogóle do rozgrywek. W ten sposób PZPN w świetle prawa umyje ręce, podobnie, jak uczyniło to dziś UM. Stanie się to 3 marca bodajże.
I gwarantem tego scenariusza jest właśnie Potok - jak dotąd przez całe swe życie działacza ani razu nie zawiódł. Zawsze, jak coś obiecywał, to wychodziło dokładnie odwrotnie. Już widzę jak wierchuszka PZPN "przyjmie do wiadomości" kwity od tego cymbała mając czarno na białym kilka formalnych powodów, które bez dyskusji pozwalają im ujebać Lks.