Ta ostatnia niedziela

[imagine]

A co z logo, herbem nowej spółki? Bo do tej pory była mowa o przejęciu piłkarzy, działaczy i spłacie zaległości. Będą mieli stare czy nowe?

[Cabrini]

SLAW,nie cytujesz uchwały dotyczącej przyznawania licencji na 2010/2011 i nastepne?

[arttur]

Czy możemy MERYTORYCZNIE podyskutować chwilę o następujących wątpliwosciach:
a. kto i kiedy odebrał licencję SSA?
b. jeżeli SSA licencję straci to dlaczego ma ją dostać właśnie PSS
c. czy SSA może oddać swoją licencję PSSowi wraz ze zobowiązaniami?
d. dlaczego nie akcentujemy, że
-- zmianę właścicielstwa można zarządzić tylko w przerwie między sezonami. Tutaj nie ma nawet przerwy między rundami, bo dwie kolejki rundy wiosennej odbyły się już jesienią
-- licencję może otrzymać podmiot, który jest członkiem PZPN od trzech lat

nigdzie nie moge znalezc informacji o tym ze licencje moze dostac podmiot z 3 letnim stażem, może to jest wymóg do ekstraklasy ?

http://test.pzpn.pl/index.php/pol/conte ... 9_2010.pdf

4.3 Definicja wnioskujących o wydanie licencji
4.3.1 ZASADA
4.3.1.1 Wnioskującego o wydanie licencji definiuje się jako podmiot prawny, który pozostaje
w pełni odpowiedzialny za zespół piłkarski uczestniczący w krajowych i
międzynarodowych rozgrywkach klubowych oraz który jest:
a) dowolnym podmiotem prawnym zgodnie z przepisami Statutu PZPN, będącym
członkiem związku krajowego, pod warunkiem, że takie członkostwo trwa co
najmniej 3 lata1 (dalej zwanym, zarejestrowanym członkiem) lub
b) dowolnym podmiotem prawnym zgodnie z przepisami Statutu PZPN,
pozostającym w stosunku umownym z zarejestrowanym członkiem spełniającym
wymagania wyszczególnione w 4.3.1.3 poniżej (dalej zwanym spółką).

4.3.1.3 Wnioskujący o wydanie licencji musi w pełni odpowiadać za udział w krajowych i
międzynarodowych rozgrywkach piłki nożnej, jak i za realizację kryteriów systemu
licencyjnego.
Wnioskujący o wydanie licencji jest, w szczególności, odpowiedzialny za zapewnienie
następujących zagadnień:
a) Że wszyscy zawodnicy są zarejestrowani w PZPN i w lidze zawodowej oraz, jeśli
są to zawodnicy profesjonalni, że posiadają pisemną umowę o pracę z
zarejestrowanym członkiem lub z spółką (patrz art. 2 i 5 Przepisów FIFA
dotyczących statusu i transferów zawodników);
b) że wszelkie wynagrodzenie wypłacane zawodnikom a wynikające z zobowiązań
umownych i prawnych oraz wszelkie przychody wynikające z wpływów za bilety
podlegają rejestracji w księgach zarejestrowanego członka lub spółki;
c) że Wnioskujący o wydanie licencji ponosi pełną odpowiedzialność za zespół
piłkarski złożony z zarejestrowanych zawodników uczestniczący w rozgrywkach
krajowych i międzynarodowych;
d) Że licencjodawca otrzyma wszelkie niezbędne informacje i/lub dokumenty
stosowne dla potwierdzenia, że zobowiązania licencyjne podlegają realizacji,
przy czym zobowiązania te dotyczą kryteriów sportowych, infrastrukturalnych,
osobowych i administracyjnych, prawnych i finansowych wyszczególnionych
odpowiednio w rozdziałach 6, 7, 8, 9 i 10.
e) że wnioskujący o wydanie licencji otrzyma informacje na temat podmiotu
sprawozdawczego/podmiotów sprawozdawczych, w przedmiocie którego/których
należy przekazać informacje dotyczące zagadnień sportowych,
infrastrukturalnych, osobowych i administracyjnych, prawnych i finansowych (p.
4.3.1.5, 4.3.1.6 oraz 4.3.1.7 poniżej). Z kolei licencjodawca musi ocenić, czy w
odniesieniu do każdego wnioskującego o wydanie licencji wybrany podmiot
sprawozdawczy/podmioty sprawozdawcze mają charakter właściwy dla celów
wydania licencji klubowi.

Także te 3 lata też chyba można niestety obejść.

[Wujek]

...w mojej ocenie PZPN nie ma podstaw aby przyznać licencję na gre w I lidze dla ŁKS PSS... w chwili obecnej ŁKS PSS, jako spółka miejska, nie może bowiem wiarygodnie uzasadnić iż spłaci przejęte od ŁKS SSA długi publiczno-prawne (ZUS, US) oraz wobec członków PZPN... nie może tego uczynic ani z kapitału własnego, ani z pożyczki (od kogokolwiek) bowiem spółki miejskie nie mają takiego prawa (w innym jak zwykle zamknietym temacie ktoś przytaczał białko, można sobie odszukać)... gdyby ŁKS PSS była spółką prywatną rzecz miałaby sie inaczej...
...na marginesie: jeżeli władze ŁKS PSS rzeczywiście przejęły, nawet warunkowo, zobowiązania ŁKS SSA (badź ich część) to przesłanki pewnego czynu zmuszającego do postawy obywatelskiej można uznać za wyczerpane... osobiście obywatelem nie jestem ale może jest tu jakiś obywatel zatroskany losem swojego miasta...

[tomwidzew]

Panowie ale o czym tu rozmowa?

Sprawy maja się tak:
Dajdaje potrzebowali gwarancji 3,6 milina zł. - Potrzebowali i... mają tę gwarancję.

Fakt, że przetarg (więc i ujawnienie potencjalnego inwestora-pożyczkodawcy) po rozpoczęciu rundy nie jest przypadkowy.
PZPN mając "gwarancje" przeniesie licencję na PSS i dopuści do rozgrywek.

Po przetargu - około 20.03.2010r. tenże pożyczkodawca nie wygra przetargu - uczyni to "grupa społeczna ŁKS", a pożyczkodawca nie zezwoli na ujawnienie kim jest.

Pod koniec marca jest nadzieja, że waŁKS dostanie z promocji miasta 1360 tys. złotych, do tego czasu spokojnie przeżyją za 800 tys., które pozostały w kasie PSS.

Rachunek jest prosty.
Liczą, że jak awansują to spłacą dług z C+, a zarazem inwestorzy ustawią się w kolejce, bo przecież klub w Ekstraklasie i do tego tereny.
Miasto też ma kłopot z głowy przekazując klub "grupie społecznej ...", bo pozbywa się ze stratą ale jednak wrzodu z .... .

Tyle w temacie.

[bumba]

przetarg można oprotestować.....

[tomwidzew]

przetarg można oprotestować.....

bumba
ale to już nie ma znaczenia.
Chodziło tylko i wyłącznie o "gwarancje" dla PZPN.
Wcześniej miało oficjalnie je dać miasto, a teraz pośrednio daje miasto wyrażając zgodę na pożyczkę jego spółki.
Jeżeli inwestora nie będzie to i nie będzie pożyczki ale LICENCJA już będzie.

[bumba]

a zatem pozostaje jedno - ujebać te k***y w derbach i powiedzieć im papa ekstraklaso
mam też nadzieję że miasto się przejedzie na gwarancjach i nawet za opsalenicę czy jak mu tam na nazwisko przyjdzie zapłacić za co będzie prokurator..

[Wujek]

Dajdaje potrzebowali gwarancji 3,6 milina zł. - Potrzebowali i... mają tę gwarancję.

...nie ma żadnych gwarancji... prawdopodobnie jest podpisana warunkowa umowa pożyczki przy czym nie są znane ani wszystkie warunki tejże pożyczki ani data wejścia jej w zycie...

[tomwidzew]

bumba
w pełni zgadzam się - co nie zmienia faktu dokonania waŁKSa przez Sadzyńskiego z Maginem na czele.

Wujek
powtórzę - pozwolenie na pożyczkę jest dla PZPN "gwarancją" o jaką chodzi.
To nie jest nic innego jak promesa, która nie zostaje złożona (teoretycznie) przez miasto i z której będzie można łatwo wycofać się - istnienie warunków jest istotne.
Jedynego psikusa zrobił im Potok i ŁZPN wpisując klauzulę, że jeśli pożyczki nie będzie to włączenie do struktur PZPN traci swą ważność ale... za miesiąc jak już będą grali to kto ich ruszy, a tak w ogóle kto tym zapisie będzie pamiętał.

[Wujek]

Wujek
powtórzę - pozwolenie na pożyczkę jest dla PZPN "gwarancją" o jaką chodzi.
To nie jest nic innego jak promesa, która nie zostaje złożona (teoretycznie) przez miasto i z której będzie można łatwo wycofać się - istnienie warunków jest istotne.

...jeżeli pytasz czy PZPN, łamiąc prawo, jest w stanie dac licencję dla ŁKS PSS to moja odpowiedź jest również twierdząca... może bo większe wały robili... nie zmienia to faktu, że prawo będzie złamane, wierzyciele pokrzywdzeni i jeżeli mają choć trochę rozumu i jednego w miare sprawnego prawnika to wcześniej czy później dojdą do swoich szekli... jak na razie nawet Klejmany i Goszczyńskie działają w tempo o ile doniesienia prasowe są prawdziwe...
...na marginesie: warto dotrzeć do tej umowy pożyczki aby sprawdzić która strona ma obowiązek daniny na rzecz fiskusa... mam nadzieję, że ŁKS PSS...

[Holba]

Czy ktos wie na co poszlo 200 tys z tego miliona?

[b.3.p.]

Czy ktos wie na co poszlo 200 tys z tego miliona?

Teoretycznie prawdopodobnie 50 tysięcy na drugą ratę za zgrupowanie w Zakopanem, 100 tysięcy na częściowe uregulowanie zobowiązań wobec piłkarzy, a pozostałe 50 tysięcy pewnie na bieżącą działalność tj. pensja Gałązki itp. Teoretycznie. Bo prawdy w 100% to chyba nikt z nas nie wie.

[arttur]

Czy ktoś znalazł zapis mówiący o tym, że można przyznać licencję w trakcie trwania sezonu. Szukałem w regulaminach i ustawach i wszędzie są zapisy określające okres przyznawania licencji - zawsze wskazany jest okres pomiędzy sezonami, nigdzie nie trafiłem wzmianki o okresie pomiędzy rundami. Nigdzie nie widzę również zapisów o użyczeniu lub przekazaniu licencji na zasadach pełnomocnictwa dlatego wnioskuję, iż starej spółce musi zostać odebrana licencja a nowej przyznana.

[Holba]

Czy ktos wie na co poszlo 200 tys z tego miliona?

Teoretycznie prawdopodobnie 50 tysięcy na drugą ratę za zgrupowanie w Zakopanem, 100 tysięcy na częściowe uregulowanie zobowiązań wobec piłkarzy, a pozostałe 50 tysięcy pewnie na bieżącą działalność tj. pensja Gałązki itp. Teoretycznie. Bo prawdy w 100% to chyba nikt z nas nie wie.

skoro, formalnego przejecia druzyny nie bylo (wtedy), to spolka nie mogla wydac kasy na ww. zobowiazania? Czy tez spolka moze wydawac na co chce i kiedy chce?